Es gibt zwar viele Videowandprozessoren zur Auswahl, aber sie unterscheiden sich stark in Bezug auf Kosten und Komplexität. Für diejenigen, die Videowandprozessoren zum Betrieb ihrer Videowände verwenden möchtenDieser Artikel befasst sich mit den wichtigsten Trends bei Videowandprozessoren und beleuchtet einige wichtige Aspekte.
Es gibt drei Haupttypen von Videowandprozessoren, jeder mit einem anderen Ansatz.
Werfen wir einen Blick auf alle drei.
Proprietäre Server-Hardware mit festen Ein- und Ausgängen ist der gängigste Ansatz für Videowandprozessoren, die von Planar Matrix, tvOne CORIOMaster, RGB Spectrum Galileo, Extron Quantum Elite und Christie Digital verwendet werden.
Vorteile
Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass die Hardware vorgetestet und für eine bestimmte Belastung und einen bestimmten Anwendungsfall vorkonfiguriert wird.
Beeinträchtigungen
Das Problem besteht darin, dass die Kunden bei herstellereigener Hardware einen erheblichen Aufpreis für das Produkt zahlen und dass sie im Notfall nur begrenzte Möglichkeiten haben, wenn ein Ersatz oder ein Service benötigt wird. Dieser Ansatz ist auch nicht skalierbar.
Wenn Sie die Anzahl der Ein- oder Ausgänge ändern möchten, müssen Sie wahrscheinlich komplett neue Hardware kaufen.
Der zweite Ansatz für Videowandprozessoren sind Add-on-Videokarten. Man nehme ein PC-Gehäuse und setze Videokarten ein, die Inhalte direkt an die Bildschirme ausgeben.
Vorteile
Dieser Ansatz wird von Unternehmen wie Matrox vertreten und ermöglicht es einem Systemintegrator, einen PC in einen Videowandprozessor zu verwandeln.
Beeinträchtigungen
Dies erfordert, dass Systemintegratoren einen PC und dessen Hauptplatine auf die Anzahl der erforderlichen Videokarten abstimmen und Software zur Verarbeitung der Inhalte hinzufügen.
Je nach verwendeter Hardware kann dies teure Vorlaufkosten verursachen, aber noch wichtiger ist, dass die Verwendung von Videokarten, wie bei proprietärer Hardware, das künftige Wachstum und die Kapazität einschränkt und auf die Fähigkeiten (in Bezug auf die Größe der Inhalte, die Anzeigendrehung usw.) der verwendeten Videokarten beschränkt ist.
Der dritte Ansatz ist der netzwerkbasierte Videowandprozessor (der einen handelsüblichen PC, Software und das Netzwerk verwendet). Diese Lösung wurde von Userful entwickelt und befasst sich mit der grundlegenden Herausforderung, mit der andere Prozessoren konfrontiert sind: mangelnde Flexibilität und die Unfähigkeit, sich zu ändern und mit dem Kunden zu wachsen.
Vorteile
Die Userful-Software wird auf einem handelsüblichen Standard-PC (von HP oder Lenovo) installiert und verwendet kostengünstige Standard-Null-Clients an jedem Bildschirm, die über das Netzwerk mit dem PC verbunden sind.
Da ein Standard-PC von 1 bis 60 Bildschirmen eingesetzt werden kann und bis zu 8k-Quellinhalte verarbeiten kann, ist die Lösung so skalierbar, wie es die Kunden benötigen. Da die Funktionalität einer netzwerkbasierten Lösung von der Software abhängt, können die Kunden neue Funktionen schneller und einfacher nutzen.
Während Videokarten und proprietäre Software eine bequeme Lösung für Videowände bieten, haben beide Ansätze einen wichtigen Fehler: Es handelt sich um Hardware-basierte Lösungen, und ein Kunde kauft eine Lösung mit geringem zukünftigem Wachstum und läuft Gefahr, eine sehr große Investition zu tätigen, nur um festzustellen, dass der Videowandprozessor nicht in der Lage ist, mit seinen Anforderungen zu wachsen und sich zu ändern, wenn sich seine Geschäftsanforderungen ändern.
Mit einer netzwerkbasierten Lösung für Videowände sind Sie nie eingeschränkt, wenn sich Ihre Anforderungen ändern, und sparen im Laufe der Zeit Geld.
Lesen Sie mehr darüber, wie Sie Userful als Videowandprozessor verwenden können, und lesen Sie unsere FAQ zum Videowandprozessor. Wie immer können Sie sich in unsere Mailingliste eintragen, um weitere Tipps zu Videowänden und Lösungen zu erhalten.